В научном мире есть свои правила этикета. Нельзя безосновательно критиковать оппонента, а уж тем более, унижать его. Можно оппонировать. Даже если есть стопроцентное доказательное опровержение. Оппонент мог ошибиться, или еще что-то.

К сожалению, ПК начали преподносить как панацею. Это всегда тупик. Особенно странно, когда врачи отказываются от всех методов диагностики в пользу мышечного тестирования. Абсурдно, но в своем городе наткнулся на объявление "анализ крови без прокола, диагностика всего организма методом мышечного тестирования", другой специалист предлагает подобрать лекарства, дозы, кратность и продолжительность применения лекарств с помощью того же метода. Причем могут отменяться гипотензивные, антиаритмические и другие препараты, потому что "мышца слабеет, когда таблетка расположена на теле, значит, препарат Вам не подходит". Я понимаю, что многое еще не изучено, но когда начинается абсурд, причем за весьма ощутимые деньги. Когда я смотрю на программу семинаров, в голове звучит только одно слово "маркетинг". И когда маэстро преподаватель со сложным выражением лица проводит коррекцию таламуса и прозрачной перегородки - тоже. Все, кто плотно занимался ПК, могли заметить, какие чудеса творит небольшое изменение вектора тестирования. Можно подуть в правое ухо - продемонстрировать усиление индикаторной мышцы, и рекомендовать подставлять правое ухо вечернему бризу в течение 7,5 минут ежегодно с мая по октябрь...

Мне кажется, состояние доктора можно лучше всего охарактеризовать молодежным выражением "бомбит пукан". Извиняюсь за французский диалект.

Именно, что нельзя безосновательно.

А тут основания были. Ув.Тов.Вас. в прям обличительном стиле нападает в письме.