Массаж.Ру https://www.massage.ru/forum/ |
|
А потрепаться)) https://www.massage.ru/forum/viewtopic.php?f=54&t=9894 |
Страница 30 из 39 |
Автор: | York [ 10 фев 2019, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Очередное свежее высказывание с просторов сети "На семинарах по биодинамике преподаватели просят не работать с остеопатическим повреждением, потому что оно выстроено здоровьем, чтобы ограничить еще большее повреждение. Приводится такой пример: когда родители уходят из дома, с детьми остается няня. Родители- здоровье, няня- повреждение. Если няня уйдет раньше, чем вернуться родители, детям может стать хуже.." |
Автор: | VasiliyCosiv [ 05 мар 2019, 22:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Возможно |
Автор: | Huzanguy [ 27 мар 2019, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Добрый вечер! Вопросы к знатокам (из области прикладной кинезиологии): 1) каким образом с помощью мышечного тестирования можно выявить патологическое воздействие на организм радиации или мощного электромагнитного поля? Какие используются провокации/терапевтические локализации или как-то иначе? 2) есть ли на теле зоны/точки/участки, которые можно использовать для тестирования временных промежутков?Есть обрывки информации, что можно использовать некие точки акупунктуры, которые соответствуют определенным возрастным периодам. |
Автор: | Pablitta [ 28 мар 2019, 19:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
1. Научно доказанным способом - никак. 2. По женской части - вполне. |
Автор: | Huzanguy [ 28 мар 2019, 23:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Pablitta писал(а): 1. Научно доказанным способом - никак. 2. По женской части - вполне. Меня как раз интересуют научно недоказанные методы прикладной кинезиологии. Немного конкретизирую: у пациента выявляется функциональная блокада какого-либо сустава. Вопрос - какие кинезиологические провокации я могу использовать, чтобы уточнить время возникновения ("возраст") данной блокады? Это может позволить сделать лечение более, скажем так, экологичным. Ну и к первому вопросу: провокации, которые позволят выявить влияния лучевые и электромагнитные. Нигде не могу найти ничего внятного. P.S. Может кто-то из форумчан использует прикладную кинезиологию, вопросы адресованы в первую очередь к ним. |
Автор: | Pablitta [ 29 мар 2019, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Понятно. Вопрос для шаманов. Мальчики, вы где? |
Автор: | Кузьмич [ 31 мар 2019, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Huzanguy писал(а): каким образом с помощью мышечного тестирования можно выявить патологическое воздействие на организм радиации или мощного электромагнитного поля? Pablitta писал(а): Вопрос для шаманов. У шаманов рецепт всегда один, стучать в бубен! |
Автор: | Astrohin [ 04 апр 2019, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Про остеопатию. Академик РАН поддержал Елену Малышеву в споре об остеопатии «Позиция Малышевой является почти правильной: крокодилы не летают, но низенько-низенько все-таки могут», – заявил газете ВЗГЛЯД член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН Василий Власов, комментируя заявление Елены Малышевой об отсутствии остеопатии в России как медицинской специальности. По словам Власова, остеопатия не имеет никакого отношения к научной практике, а является вариантом альтернативной медицины, который объясняет болезни человека следствием костно-мышечных аномалий и пытается лечить различные боли путем манипуляций с позвоночником. Вариантов «костного» подхода в мире существует много, остеопатия – один из них, отметил ученый. «Это американский вариант, укорененный в их культуре. Большинство наших врачей до сих пор не понимают, что такое остеопатия, но всем нравится «английская блоха» и, соответственно, эту блоху импортировали», – заметил Власов. «До недавнего времени остеопатии у нас не было вообще, но в течение последних лет у нас появились такие кафедры. Позиция Малышевой является почти правильной, крокодилы не летают, но низенько-низенько все-таки могут», – заметил Власов. По словам ученого, остеопатия в России появляется, однако, по его мнению, лучше бы ее не было вообще. «Это не научная практика, а один из способов оказания платных медицинских услуг, и здравоохранению от нее такая же польза, как от кафедры теологии в медицинских вузах. На последипломном образовании у нас часто пролезает всякая дрянь, там можно учить всему, в том числе и колдовству», – сыронизировал Власов. Напомним, Елена Малышева заявила об отсутствии остеопатии в России как медицинской специальности в программе «Жить здорово!». Заведующий кафедрой остеопатии Северо-Западного государственного медицинского университета направил гендиректору Первого канала Константину Эрнсту письмо, в котором потребовал извинений от телеведущей. Малышева объяснила свою позицию в Instagram, но главный остеопат Минздрава остался недоволен ее ответом. https://vz.ru/news/2019/4/4/971617.html |
Автор: | York [ 04 апр 2019, 18:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Ответ Мохова http://www.osteopathy-official.ru/scien ... eRWcpSKXJc ВЕРИФИКАЦИЯ ОСТЕОПАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ Впервые концепция доказательной медицины появилась в Англии и Канаде в конце прошлого века. Основным ее положением стал постулат о том, что практические врачи должны опираться не только на собственный опыт, интуицию и данные медицинских дискуссий при принятии диагностических и лечебных решений, но и руководствоваться результатами качественных клинических исследований при совершении диагностических и лечебных процедур. Именно так должна произойти интеграция искусства врачевания с медицинской наукой. В 1996 г. Sackett D.L. и соавторы в работе «Evidence based medicine: what it is and what it isn't.» (BMJ 1996; 312: 71–2) предложили считать, что «доказательная медицина – это добросовестное, точное и осмысленное использование лучших результатов клинических исследований для выбора лечения конкретного больного». Основными причинами появления доказательной медицины стали нехватка средств и безудержный рост расходов на здравоохранение, когда среди многочисленных медицинских вмешательств возникла необходимость выбирать обладающие наибольшей эффективностью, переносимостью и безопасностью. При этом стало очевидно, что новизна или высокая стоимость нового диагностического или лечебного метода не являются гарантией их высокой эффективности. Доказательная медицина не заменяет собой искусство врачевания и клиническое мышление врача, а наоборот улучшает качество и эффективность врачебной практики в условиях разрастания объема медицинских знаний. Она также способствует достижению реального успеха в лечебной и научной деятельности и обеспечивает рациональное использование ограниченных ресурсов здравоохранения за счет отказа от применения высоко затратных и неэффективных лечебно-диагностических технологий (Медицина, основанная на доказательствах: учебное пособие. Петров В.И., Недогода С.В. 2012. – 144 с.). «Золотым стандартом» клинических исследований считается двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование, когда ни пациент, ни медперсонал не знают, что получает пациент – настоящее лечение или плацебо. Однако такая организация исследований эффективности лечения возможна только для фармпрепаратов, да и то не всегда. Во многих случаях такие исследования не проводятся по этическим соображениям, например, у тяжелых больных, у детей и т.п. Для других методов лечения (хирургические вмешательства, физиотерапия, методы восстановительной медицины, мануальные воздействия и т.п.) двойное слепое плацебо-контролируемое исследование провести невозможно. Никому не придет в голову имитировать хирургическую операцию, да еще у пациента с «острым животом». Операцию такому больному делать будут обязательно, но хирург может выбирать вид хирургического доступа, может использовать лапароскопические техники и т.д. Для доказательства эффективности новых нелекарственных методов лечения используются рандомизированные исследования, в которых одна группа получает какой-то вид лечения, а другая группа – не получает, либо получает стандартное лечение. Еще один вариант организации исследований, который может применяться при хронических заболеваниях, – ретроспективная оценка выраженности обострений и длительности ремиссии при различных видах лечения в одной группе пациентов. Если такого плана исследования проведены на достаточно больших группах, и при этом статистически значимо показано, что новый метод лечения (мануальная техника) более эффективен, лучше переносится пациентами и/или дает меньше осложнений, это является важной информацией как для врачей, так и для организаций, утверждающих стандарты оказания медицинской помощи населению. Несмотря на то, что остеопатия развивалась относительно обособленно от официальной медицины, накоплен достаточно большой объем доказательств ее эффективности и безопасности при широком круге заболеваний, в том числе при проведении контролируемых рандомизированных исследований как в России, так и за рубежом. Ps Доп. материалы приводимые Моховым см по ссылке |
Автор: | York [ 04 апр 2019, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Huzanguy писал(а): Pablitta писал(а): 1. Научно доказанным способом - никак. 2. По женской части - вполне. Меня как раз интересуют научно недоказанные методы прикладной кинезиологии. Немного конкретизирую: у пациента выявляется функциональная блокада какого-либо сустава. Вопрос - какие кинезиологические провокации я могу использовать, чтобы уточнить время возникновения ("возраст") данной блокады? Это может позволить сделать лечение более, скажем так, экологичным. Ну и к первому вопросу: провокации, которые позволят выявить влияния лучевые и электромагнитные. Нигде не могу найти ничего внятного. P.S. Может кто-то из форумчан использует прикладную кинезиологию, вопросы адресованы в первую очередь к ним. Берете или лучевой и или электромагнитный источник и тестируйте на себе!!! Все что поймаете - Ваше. И без всяких бубнов |
Автор: | Volod_ya [ 04 апр 2019, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Действительно, от информации, что вываливливают на слушателей остеопатических семинаров, порой уши вянут. Но это ладно... Большое количество практикуюших остеопатов не желают ходить под минздравом. И были бы благодарны тем людям, кто сыграл бы на противоречиях и существующем раздрае, повернув вспять! |
Автор: | Astrohin [ 04 апр 2019, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Цитата: И были бы благодарны тем людям, кто сыграл бы на противоречиях и существующем раздрае, повернув вспять! Полностью с этим согласен. Если остеопатия останется под минздравом, то её будет крестец. Специ со временем поменяют название на разные аналоги термина биоэнергетика и все вернется на круги своя. Будет как в нашем цеху: есть иглоукалывание и есть ИРТ, две совершенно разные идеологии. |
Автор: | York [ 05 апр 2019, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Унять страсти попытался первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию и науке, заслуженный врач, доктор медицинских наук Геннадий Онищенко. «Для начала призываю все стороны этого резонансного спора, а фактически уже конфликта быть более корректными, — отметил Онищенко в комментарии ФАН. — Эволюция искусства врачевания, врачебной профессии дает немало примеров, как та или иная медицинская специальность, эволюционируя, вырастала в отдельную специализацию врачей. Равно как когда-то врачи-терапевты разделились на гастроэнтерологов, кардиологов и так далее». В данном случае речь идет о том, что из врачей-физиотерапевтов в отдельную специальность выкристаллизовываются специалисты по мануальной терапии, отметил Онищенко. Сегодня остеопатия уже получила отдельный федеральный стандарт, появилась последипломная специализация в качестве врачей-остеопатов. Собеседник ФАН напомнил, что такая практика уже есть за рубежом. «Де-факто специальность «врач-остеопат» давно существует и признана, — напомнил парламентарий. — Но тревога Елены Малышевой вполне обоснована: на этой площадке существуют много злоупотреблений, которые приносят очевидный вред. Поэтому, на мой взгляд, в этом споре нет правой стороны, а его участникам я могу порекомендовать встретиться и все спокойно обсудить. Это лучше, чем добиваться друг от друга каких-то извинений, сатисфакций, публичных покаяний, ритуальных кровопусканий и других вычурных акций!» |
Автор: | York [ 21 апр 2019, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
Доброго времени суток Одна из школ запустила программу "Остеоинтеграция" Судя по описательному контексту программы - явный вывод финансовых, интеллектуальных и практических ресурсов-разработок из под бренда остеопатии. Ps В этом отношении Марек прав - все кто может... |
Автор: | adept [ 10 май 2019, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А потрепаться)) |
.. С интересом посмотрела за "схваткой" между представителем официальной медицины фанатично уверенном в том, что истина доступна лишь обучившимся 6 лет в медвузе и представителем не официальной медицины, с таким же образованием, но имеющим более широкий (прогрессивный, я бы сказала ) взгляд на устройство человеческого тела. Таки.. Егоров выглядит убедительнее.. Неожиданно.. О чем это может свидетельствовать?.. Потенциал Западной медицинской парадигмы постепенно исчерпал себя? [video]https://www.youtube.com/watch?v=I6PISkUwb7Q&fbclid=IwAR1AC_bJ5wCdu9FK45joS4C4Y_iBhaf-VaNDkSareAJvzeLgXV0RyJN79Co[/video] |
Страница 30 из 39 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |