И по каким причинам? )))
Если метод не доказан, то он и не доказан. Какие могут быть причины для решения о рекомендации?

Нельзя напрочь отметать что-то недоказанное сегодня! Завтра оно может быть очень убедительно доказано!

Если метод - не доказан - никаких причин для занесения в реестр - нет...

Вот и я о том же.
Этот реестр мало чем будет отличаться от нормативных актов Минздрава.

Предварительная диагностика необходима, на мой взгляд, только в рамках какую именно технику или методику применить.

- Строго различать: метод (пример - ручной массаж, инструментальный, аппаратный и т.п.), технику (пример – классическая, соединительно-тканная, шиацу и т.п.), авторскую школу (пример – по А.А. Бирюкову, по М.А. Ерёмушкину и т.п.), методику (пример – по нозологиям, по психосоматическим состояниям и т.п.).

А для чего нужно различать авторскую школу,да еще строго.Классика она в сполнении любого массажиста авторская.

С Уважением.

Да, собственно говоря, именно для того, чтобы она (классика) была не авторской, а классикой... Особенно, когда речь идет про мед. массаж... Например при стенокардии... Или инфаркте...

Т.е. опять и снова НФМ движется в сторону советского ЛПУ,хотя при той же стенокардии или инфаркте можно куда более оздоравливающе и более лечебно отрабатывать пациента,нежели узко по предписанию врача и минздрава.Тогда все остальные техники и методики можно вообще смело похерить. С Уважением.

DRAVES

Напомнить вам? Поток информации у человека агрегируется в пирамидальных нейронах коры больших полушарий, анализируется с подключением памяти и составляется программа действий. При выборе образов действий учитывается наилучший опыт из памяти. Наилучший опыт для руководителей НФМ и имеющих практический опыт в специальности - это работа в советских ЛПУ и учеба в советское время. Другого лучшего опыта нет. Процесс становления НФМ идет в рамках научной парадигмы =)