Текущее время: 28 мар 2024, 11:12

Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 10 фев 2019, 22:34

Очередное свежее высказывание с просторов сети

"На семинарах по биодинамике преподаватели просят не работать с остеопатическим повреждением, потому что оно выстроено здоровьем, чтобы
ограничить еще большее повреждение. Приводится такой пример: когда родители уходят из дома, с детьми остается няня. Родители- здоровье,
няня- повреждение. Если няня уйдет раньше, чем вернуться родители, детям может стать хуже.."

=@

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 05 мар 2019, 22:01

Возможно :D

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 27 мар 2019, 21:53

Добрый вечер! Вопросы к знатокам (из области прикладной кинезиологии):
1) каким образом с помощью мышечного тестирования можно выявить патологическое воздействие на организм радиации или мощного электромагнитного поля? Какие используются провокации/терапевтические локализации или как-то иначе?

2) есть ли на теле зоны/точки/участки, которые можно использовать для тестирования временных промежутков?Есть обрывки информации, что можно использовать некие точки акупунктуры, которые соответствуют определенным возрастным периодам.

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 28 мар 2019, 19:01

1. Научно доказанным способом - никак.
2. По женской части - вполне.


Ничто так не пoртит цель, как попадание.


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 28 мар 2019, 23:11

Pablitta писал(а):
1. Научно доказанным способом - никак.
2. По женской части - вполне.

Меня как раз интересуют научно недоказанные методы прикладной кинезиологии.
Немного конкретизирую: у пациента выявляется функциональная блокада какого-либо сустава. Вопрос - какие кинезиологические провокации я могу использовать, чтобы уточнить время возникновения ("возраст") данной блокады? Это может позволить сделать лечение более, скажем так, экологичным.
Ну и к первому вопросу: провокации, которые позволят выявить влияния лучевые и электромагнитные. Нигде не могу найти ничего внятного.

P.S. Может кто-то из форумчан использует прикладную кинезиологию, вопросы адресованы в первую очередь к ним.

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 29 мар 2019, 15:23

Понятно.
Вопрос для шаманов.
Мальчики, вы где?


Ничто так не пoртит цель, как попадание.


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 31 мар 2019, 00:19

Huzanguy писал(а):
каким образом с помощью мышечного тестирования можно выявить патологическое воздействие на организм радиации или мощного электромагнитного поля?
:shock:
Pablitta писал(а):
Вопрос для шаманов.

У шаманов рецепт всегда один, стучать в бубен! :-x

"Квалификация врача - главная врачебная тайна".
В. Тюрин


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 04 апр 2019, 14:35

Про остеопатию.

Академик РАН поддержал Елену Малышеву в споре об остеопатии

«Позиция Малышевой является почти правильной: крокодилы не летают, но низенько-низенько все-таки могут», – заявил газете ВЗГЛЯД член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН Василий Власов, комментируя заявление Елены Малышевой об отсутствии остеопатии в России как медицинской специальности.

По словам Власова, остеопатия не имеет никакого отношения к научной практике, а является вариантом альтернативной медицины, который объясняет болезни человека следствием костно-мышечных аномалий и пытается лечить различные боли путем манипуляций с позвоночником.

Вариантов «костного» подхода в мире существует много, остеопатия – один из них, отметил ученый.

«Это американский вариант, укорененный в их культуре. Большинство наших врачей до сих пор не понимают, что такое остеопатия, но всем нравится «английская блоха» и, соответственно, эту блоху импортировали», – заметил Власов.

«До недавнего времени остеопатии у нас не было вообще, но в течение последних лет у нас появились такие кафедры. Позиция Малышевой является почти правильной, крокодилы не летают, но низенько-низенько все-таки могут», – заметил Власов.

По словам ученого, остеопатия в России появляется, однако, по его мнению, лучше бы ее не было вообще. «Это не научная практика, а один из способов оказания платных медицинских услуг, и здравоохранению от нее такая же польза, как от кафедры теологии в медицинских вузах. На последипломном образовании у нас часто пролезает всякая дрянь, там можно учить всему, в том числе и колдовству», – сыронизировал Власов.

Напомним, Елена Малышева заявила об отсутствии остеопатии в России как медицинской специальности в программе «Жить здорово!».

Заведующий кафедрой остеопатии Северо-Западного государственного медицинского университета направил гендиректору Первого канала Константину Эрнсту письмо, в котором потребовал извинений от телеведущей.

Малышева объяснила свою позицию в Instagram, но главный остеопат Минздрава остался недоволен ее ответом.
https://vz.ru/news/2019/4/4/971617.html

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 04 апр 2019, 18:09

Ответ Мохова
http://www.osteopathy-official.ru/scien ... eRWcpSKXJc

ВЕРИФИКАЦИЯ ОСТЕОПАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ

Впервые концепция доказательной медицины появилась в Англии и Канаде в конце прошлого века. Основным ее положением стал постулат о том, что практические врачи должны опираться не только на собственный опыт, интуицию и данные медицинских дискуссий при принятии диагностических и лечебных решений, но и руководствоваться результатами качественных клинических исследований при совершении диагностических и лечебных процедур. Именно так должна произойти интеграция искусства врачевания с медицинской наукой.

В 1996 г. Sackett D.L. и соавторы в работе «Evidence based medicine: what it is and what it isn't.» (BMJ 1996; 312: 71–2) предложили считать, что «доказательная медицина – это добросовестное, точное и осмысленное использование лучших результатов клинических исследований для выбора лечения конкретного больного».

Основными причинами появления доказательной медицины стали нехватка средств и безудержный рост расходов на здравоохранение, когда среди многочисленных медицинских вмешательств возникла необходимость выбирать обладающие наибольшей эффективностью, переносимостью и безопасностью. При этом стало очевидно, что новизна или высокая стоимость нового диагностического или лечебного метода не являются гарантией их высокой эффективности.

Доказательная медицина не заменяет собой искусство врачевания и клиническое мышление врача, а наоборот улучшает качество и эффективность врачебной практики в условиях разрастания объема медицинских знаний. Она также способствует достижению реального успеха в лечебной и научной деятельности и обеспечивает рациональное использование ограниченных ресурсов здравоохранения за счет отказа от применения высоко затратных и неэффективных лечебно-диагностических технологий (Медицина, основанная на доказательствах: учебное пособие. Петров В.И., Недогода С.В. 2012. – 144 с.).

«Золотым стандартом» клинических исследований считается двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование, когда ни пациент, ни медперсонал не знают, что получает пациент – настоящее лечение или плацебо. Однако такая организация исследований эффективности лечения возможна только для фармпрепаратов, да и то не всегда. Во многих случаях такие исследования не проводятся по этическим соображениям, например, у тяжелых больных, у детей и т.п. Для других методов лечения (хирургические вмешательства, физиотерапия, методы восстановительной медицины, мануальные воздействия и т.п.) двойное слепое плацебо-контролируемое исследование провести невозможно. Никому не придет в голову имитировать хирургическую операцию, да еще у пациента с «острым животом». Операцию такому больному делать будут обязательно, но хирург может выбирать вид хирургического доступа, может использовать лапароскопические техники и т.д.

Для доказательства эффективности новых нелекарственных методов лечения используются рандомизированные исследования, в которых одна группа получает какой-то вид лечения, а другая группа – не получает, либо получает стандартное лечение. Еще один вариант организации исследований, который может применяться при хронических заболеваниях, – ретроспективная оценка выраженности обострений и длительности ремиссии при различных видах лечения в одной группе пациентов. Если такого плана исследования проведены на достаточно больших группах, и при этом статистически значимо показано, что новый метод лечения (мануальная техника) более эффективен, лучше переносится пациентами и/или дает меньше осложнений, это является важной информацией как для врачей, так и для организаций, утверждающих стандарты оказания медицинской помощи населению.

Несмотря на то, что остеопатия развивалась относительно обособленно от официальной медицины, накоплен достаточно большой объем доказательств ее эффективности и безопасности при широком круге заболеваний, в том числе при проведении контролируемых рандомизированных исследований как в России, так и за рубежом.

Ps Доп. материалы приводимые Моховым см по ссылке

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 04 апр 2019, 18:15

Huzanguy писал(а):
Pablitta писал(а):
1. Научно доказанным способом - никак.
2. По женской части - вполне.

Меня как раз интересуют научно недоказанные методы прикладной кинезиологии.
Немного конкретизирую: у пациента выявляется функциональная блокада какого-либо сустава. Вопрос - какие кинезиологические провокации я могу использовать, чтобы уточнить время возникновения ("возраст") данной блокады? Это может позволить сделать лечение более, скажем так, экологичным.
Ну и к первому вопросу: провокации, которые позволят выявить влияния лучевые и электромагнитные. Нигде не могу найти ничего внятного.

P.S. Может кто-то из форумчан использует прикладную кинезиологию, вопросы адресованы в первую очередь к ним.


Берете или лучевой и или электромагнитный источник и тестируйте на себе!!!
Все что поймаете - Ваше.
И без всяких бубнов

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 04 апр 2019, 22:16

Действительно, от информации, что вываливливают на слушателей остеопатических семинаров, порой уши вянут.
Но это ладно...
Большое количество практикуюших остеопатов не желают ходить под минздравом. И были бы благодарны тем людям, кто сыграл бы на противоречиях и существующем раздрае, повернув вспять!

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 04 апр 2019, 22:34

Цитата:
И были бы благодарны тем людям, кто сыграл бы на противоречиях и существующем раздрае, повернув вспять!

Полностью с этим согласен. Если остеопатия останется под минздравом, то её будет крестец. Специ со временем поменяют название на разные аналоги термина биоэнергетика и все вернется на круги своя. Будет как в нашем цеху: есть иглоукалывание и есть ИРТ, две совершенно разные идеологии.

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 10:56

Унять страсти попытался первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию и науке, заслуженный врач, доктор медицинских наук Геннадий Онищенко.

«Для начала призываю все стороны этого резонансного спора, а фактически уже конфликта быть более корректными, — отметил Онищенко в комментарии ФАН. — Эволюция искусства врачевания, врачебной профессии дает немало примеров, как та или иная медицинская специальность, эволюционируя, вырастала в отдельную специализацию врачей. Равно как когда-то врачи-терапевты разделились на гастроэнтерологов, кардиологов и так далее».

В данном случае речь идет о том, что из врачей-физиотерапевтов в отдельную специальность выкристаллизовываются специалисты по мануальной терапии, отметил Онищенко. Сегодня остеопатия уже получила отдельный федеральный стандарт, появилась последипломная специализация в качестве врачей-остеопатов. Собеседник ФАН напомнил, что такая практика уже есть за рубежом.

«Де-факто специальность «врач-остеопат» давно существует и признана, — напомнил парламентарий. — Но тревога Елены Малышевой вполне обоснована: на этой площадке существуют много злоупотреблений, которые приносят очевидный вред.

Поэтому, на мой взгляд, в этом споре нет правой стороны, а его участникам я могу порекомендовать встретиться и все спокойно обсудить. Это лучше, чем добиваться друг от друга каких-то извинений, сатисфакций, публичных покаяний, ритуальных кровопусканий и других вычурных акций!»

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 21 апр 2019, 13:31

Доброго времени суток
Одна из школ запустила программу "Остеоинтеграция"
Судя по описательному контексту программы - явный вывод финансовых, интеллектуальных и практических ресурсов-разработок из под бренда остеопатии.

Ps В этом отношении Марек прав - все кто может...

:D

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения: Re: А потрепаться))

СообщениеДобавлено: 10 май 2019, 12:30

.. С интересом посмотрела за "схваткой" между представителем официальной медицины фанатично уверенном в том, что истина доступна лишь обучившимся 6 лет в медвузе и представителем не официальной медицины, с таким же образованием, но имеющим более широкий (прогрессивный, я бы сказала :D) взгляд на устройство человеческого тела.
Таки.. Егоров выглядит убедительнее.. Неожиданно..
О чем это может свидетельствовать?.. Потенциал Западной медицинской парадигмы постепенно исчерпал себя?
[video]https://www.youtube.com/watch?v=I6PISkUwb7Q&fbclid=IwAR1AC_bJ5wCdu9FK45joS4C4Y_iBhaf-VaNDkSareAJvzeLgXV0RyJN79Co[/video]


"Если не имеешь в голове идеи, – не увидишь фактов” И.П.Павлов
Contra factum non datur argumentum
http://www.galvalg.site


Не в сети Профиль  


Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую темуОтветить на тему