биопсихосоциальная модель

Как-то раз ко мне на прием пришел клиент с жалобами на проблемы с плечом: зажатость, боль, тугоподвижность (в сравнении с левым) – в общем, стандартный набор. Хоть я сам и не смог заметить значительной разницы между его правым и левым плечом (он мог лопатками почти зажать теннисный мячик), он продолжал настаивать на том, говорил, что правое будто бы его не слушается. Любая попытка отвести его чуть дальше определенной точки вызывала тупую боль с онемением в области ключично-акромиального сустава. Клиент винил во всем свою сидячую работу и постоянное использование компьютерной мыши.

В профессиональной среде массажистов и мануальных терапевтов продолжаются споры о том, насколько научны те или иные подходы, и как на практике применять результаты исследований. Особенно остро встает вопрос: что мы вообще называем «научными доказательствами» и насколько корректно понимаем этот термин?

Сегодня, когда биопсихосоциальная модель прочно заняла своё место в научной и клинической практике, сомнений в значимости этой связи почти не остаётся. Почему же тогда при упоминании «связи тела и разума» в разговоре о массаже или других интегративных подходах так часто раздаются обвинения в псевдонаучном и эзотерическом мышлении?