Массаж.Ру :: Просмотр темы - Эффективность лечебных техник.

Лечебные методики отличаются между собой не своей эффективностью, а степенью своей раскрутки в массах. Какой смысл в иглоукалывании (к примеру) если пациент, как наркоман, все приходит и приходит за новой порцией иголок? Значит просто блокируются рецепторы и пациент НА ВРЕМЯ не чувствует боли, или получает ВРЕМЕННОЕ облегчение. В конечном итоге просто прибьется иммунная система .... человек будет себя ощущать самым "здоровым" на свете, а сам будет "гнить" заживо и даже не знать этого.

Нужно устранять саму причину заболевания. А для этого нужна диагностика. Возможно, что заболевание это следствие ДРУГОГО заболевания. И какой смысл лечить первое, если причина во втором?

И по большому счету техника не так важна. Главное выбранный алгоритм применяемых методик устранения проблемы. Ну и опыт, да ... важен. Но именно в определении причины, а не просто как тереть. Нужно еще знать ГДЕ. И именно вот в этом вопросе важен опыт.

Обстоятельств действительно много. Но все они видны от Т1 до S5

Автор:	МассажистЪ [ 21 ноя 2014, 19:55 ]
Заголовок сообщения:	Эффективность лечебных техник.
Лечебные техники различаются степенью своей эффективности... вот возник вопросик: как расставить по эффективности техники лечебного воздействия? Понятно, что во многом зависит от многих обстоятельств, главное из которых - профессионализм специалиста (в том числе какими техниками владеет, опыт...)... Вот и становится интересно мнение форумчан.

Автор:	Arhivator [ 16 сен 2015, 14:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Лечебные методики отличаются между собой не своей эффективностью, а степенью своей раскрутки в массах. Какой смысл в иглоукалывании (к примеру) если пациент, как наркоман, все приходит и приходит за новой порцией иголок? Значит просто блокируются рецепторы и пациент НА ВРЕМЯ не чувствует боли, или получает ВРЕМЕННОЕ облегчение. В конечном итоге просто прибьется иммунная система .... человек будет себя ощущать самым "здоровым" на свете, а сам будет "гнить" заживо и даже не знать этого. Нужно устранять саму причину заболевания. А для этого нужна диагностика. Возможно, что заболевание это следствие ДРУГОГО заболевания. И какой смысл лечить первое, если причина во втором? И по большому счету техника не так важна. Главное выбранный алгоритм применяемых методик устранения проблемы. Ну и опыт, да ... важен. Но именно в определении причины, а не просто как тереть. Нужно еще знать ГДЕ. И именно вот в этом вопросе важен опыт. Обстоятельств действительно много. Но все они видны от Т1 до S5

Автор:	Pablitta [ 16 сен 2015, 15:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Какой крутой дяденька у нас тут нарисовался...

Автор:	Arhivator [ 16 сен 2015, 15:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Pablitta писал(а): Какой крутой дяденька у нас тут нарисовался... Спасибо за признание )

Автор:	Pablitta [ 16 сен 2015, 15:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Ой, еще и бойкий. Ну всё, держитесь, товарищи.

Массаж.Ру https://www.massage.ru/forum/

Эффективность лечебных техник. https://www.massage.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=8217	Страница 1 из 1

Автор:	Pablitta [ 16 сен 2015, 16:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Началось... Милый дяденька... Вы так живо стали отмечаться в темах, вопрошая ТС о подробностях проблемы, что можно прослезиться. Но изумляет, что вы не видите ДАТ. Смысл переспрашивать (попутно размахивая своими свеженькими познаниями) ТС от темы двухлетней давности, если явно не будет ответа (потому что он или даден, или ТС слился уже давно и тд)?

Автор:	Arhivator [ 16 сен 2015, 17:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Pablitta писал(а): Началось... Милый дяденька... Вы так живо стали отмечаться в темах, вопрошая ТС о подробностях проблемы, что можно прослезиться. Но изумляет, что вы не видите ДАТ. Смысл переспрашивать (попутно размахивая своими свеженькими познаниями) ТС от темы двухлетней давности, если явно не будет ответа (потому что он или даден, или ТС слился уже давно и тд)? А разве дата имеет значение? Когда на форум, в уже открытую тему, может зайти НОВЫЙ человек с подобной проблемой. И продолжить задавать в ней вопросы. Узко смотреть не стоит на это

Автор:	Pablitta [ 16 сен 2015, 17:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Имеет значение.

Автор:	Arhivator [ 16 сен 2015, 17:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Pablitta писал(а): Имеет значение. Для человека, который ищет решения для своей проблемы - никакой

Автор:	Волна [ 16 сен 2015, 17:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
ребят,огребёмся мы тут сегодня пи дюлей...

Автор:	Arhivator [ 16 сен 2015, 17:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Волна писал(а): ребят,огребёмся мы тут сегодня пи дюлей... не надейтесь! ))))) .... спорить со всеми вами я здесь не собираюсь

Автор:	Серж [ 20 сен 2015, 20:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Вы про какую диагностику ?Если про постановку диагноза,так нам к врачу.С его исследованиями и т.д.Или про диагностику на первом сеансе массажа.(не путать с врачебной!!)

Автор:	МассажистЪ [ 22 сен 2015, 16:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Эффективность лечебных техник.
Arhivator писал(а): Лечебные методики отличаются между собой не своей эффективностью, а степенью своей раскрутки в массах. Какой смысл в иглоукалывании (к примеру) если пациент, как наркоман, все приходит и приходит за новой порцией иголок? Значит просто блокируются рецепторы и пациент НА ВРЕМЯ не чувствует боли, или получает ВРЕМЕННОЕ облегчение. В конечном итоге просто прибьется иммунная система .... человек будет себя ощущать самым "здоровым" на свете, а сам будет "гнить" заживо и даже не знать этого. Нужно устранять саму причину заболевания. А для этого нужна диагностика. Возможно, что заболевание это следствие ДРУГОГО заболевания. И какой смысл лечить первое, если причина во втором? И по большому счету техника не так важна. Главное выбранный алгоритм применяемых методик устранения проблемы. Ну и опыт, да ... важен. Но именно в определении причины, а не просто как тереть. Нужно еще знать ГДЕ. И именно вот в этом вопросе важен опыт. Обстоятельств действительно много. Но все они видны от Т1 до S5 Ну например, сегментарно-рефлекторный массаж отличается от классики не только приёмами, но и эффективностью, и даже в книге Глейзера и Далихо описаны некое противопоставление приёмов, когда можно одно и то же выполнять приёмами классического массажа и приемами сегментарного массажа, но эффект от последних больше и продолжительнее... а что говорит про ПИР? совсем другое воздействие... так вот и вопрос - назовите свои техники в порядке убывания эффективности..., а "флудёров" здесь и так хватает...