Доктор, мне надоело восполнять брешь в вашем образовании. Займитесь ею сами. =)

Сейчас для меня очевидно одно - Доктор один большой Миф =)

Точно Зуфар, когда Мифу уже и нечего отвечать по теме из за своих высоких познаний. Ответы происходят подобным образом. Да, ничего не скажешь, такие полные и обоснованные ответы получаются.
Всех благ.

Последний раз редактировалось Ольга Д 21 май 2012, 15:52, всего редактировалось 1 раз.

IMargo

я все время не устаю повторять, что знания Зуфара поверхностны. Напомню, что речь не идет о качестве лечения, речь идет о попытках обосновать это лечение. Я считаю, что это лишнее. Пусть все идет своим чередом - чем больше работаешь, тем большим специалистом становишся, чем больше преподаешь, тем более системным становятся твои знания. Пусть Зуфару будет и пациентов побольше и курсантов побольше и стоимость приема подороже. К его техникам и семинарам это не относится. Знания, методика, техники и умения - веши различные. И в данном контексте не пересекаются. Всегда полезно проходить семинары у разных преподавателей. Для одних путь в этот чудный мир лечения начался с семинаров Зуфара, для других с семинаров Евгения, для третих с семинаров Чикурова и это здорово

=)))) Доктор пытается выйти из сомнительного положения? =)

Недавно наблюдала работу "Мифического Доктора". Дети, самая тяжелая форма дцп. Треугольный подбородок принял форму прямоугольного, стояние не на носочках , а на полную ступню, сходящее косоглазие- глазки выровнялись и т.д. А потом, консультация пожилому пациенту по поводу сосудистых заболеваний. И остеапатия и медицина. Наверно, так работают, только очень малообразованный и безграмотный специалист, который, ну просто ничего в этом не понимает?
Зуфар, в сомнительном положении видимо находитесь Вы.
А образованному и профессиональному человеку, наверно просто надоело лечить и образовывать.
Всех благ.

да нет, это текст того, что я говорю на семинарах. Всегда. Я ни на йоту не был не искренним.

я бы просто не хотел бы, чтобы спор на темы, отвлеченные от лечения, влияли бы на все остальное..

Это статья из журнала Американской Остеопатической Ассоциации. Статья называется "Духовность есть фундамент в остеопатической медицине"
The proposed tenets of osteopathic medicine offered by Rogers and colleagues9 indicate that spirituality should be an important part of the osteopathic approach to treatment. The first tenet states the following:

A person is the product of dynamic interaction between body, mind, and spirit. The human body functions as a unit, integrated such that no part truly operates independently. Alterations in the structure or function of any one area of the body influence the integrated function of the network as a whole. A comprehensive approach recognizes the integral roles of body, mind, and spirit in health and disease. [emphasis added]

In view of this tenet, it would seem that there is little question that addressing spiritual issues related to a patient's illness should be an essential part of the osteopathic approach to treatment.

In describing why physicians should consider spirituality to be an integral part of the practice of medicine, Dr Koenig5 stated, “...because doing so is part of whole person health care. Simply treating a medical diagnosis or a disease, without considering the person with the disease, is no longer acceptable.”

The need for additional education regarding religion/spirituality for trainees in osteopathic medicine is evident. We believe that the 2 to 20 hours of didactics currently provided at COMs may not be sufficient to address this topic. However, we acknowledge that it may be problematic to fit additional training into the extensive curriculum already in place at COMs. Thus, we encourage further dialogue on religion and spirituality among members of the osteopathic medical profession.
http://www.jaoa.org/content/108/8/468.full

Мне тут попалась фраза ,я ее немного переделал:
Если Доктор насрал мне в душу, я не обижаюсь на него, это он рефлекторно, от страха. =)))

Тем более вспомнил про физиологическую реакцию на угрозу жизни - кровь из периферии отливает к центру тела, органы, которые не нужны во время отражения угрозы - кишечник, опорожняется и отключается, мочеполовая система - также. =)
Покушение на мировоззрение и тому подобное воспринимается как угроза жизни

Немного про сигналы. Пока деды друг дружке в бороды вцепились, подкрепляя интеллигентными высказываниями.

Вот тут видео: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... iDLgFvq7bo

Незамысловатое такое. Однако, если внимательно наблюдать за своей областью диафрагмы и сфинктера пищевода, то можно весьма и весьма подивиться. Сигнал более, чем умозрительный, а реакция на него более, чем реальная!

И, кстати. Коллега, вы заметили, как иронично поведение сил "в поддержку"? Уж сколько раз твердили миру, что война за любой край, за любые правды не перестает быть от этого войной. А, уж тем более за какую-то справедливость, которая в каждой подписи выливается в пожелании всем и вся благ и счастий.

И немного о возне титанов. Они могучи и бескомпромиссны. Ведут борьбу на поле моделей, а упрекают друг друга в некомпетентности фактических элементов. Хм... Зачем один топчет другого я примерно понимаю, и даже намекал выше. А вот второй...
Если смести в кучу все, что борцы набороли, то можно срезюмировать примерно так:

- На мой взгляд, о почтеннейший коллега, в вашей модели терапии существует серьезная слабость, которая может впоследствии сильно сказаться на вашем здоровье, и здоровье ваших учеников.
- Отнюдь, достопочтенный коллега. Моя модель мне кажется безупречной, выверенной с научной точки зрения, а потому безопасной. А вот в вашем концепте, который вы мне предлагаете, я не нахожу созвучности с моими мыслями и знаниями.

Хотя, если копнуть глубже весь это бор и сыр, который начался еще в теме "В чем суть МФР", то честности ради надо будет подправить речь оппонента на такой вариант:
- Милейший мой коллега. Я конечно понимаю небезупречность своей позиции, так ведь и безупречных защит на свете не бывает! Сами знаете, что на каждый хитрый щит, найдется очень верткий болт. Однако, прислушиваясь к вашим аргументам, я не нахожу в них серьезных для меня оснований принять их. ИБО ОНИ НАХОДЯТСЯ В ДРУГОЙ МОДЕЛИ, И СОВЕРШЕННО НЕ СОЗВУЧНЫ МОЕЙ!

Возможен ли консенсус? Спорно. Пока используются и защищаются свои модели, его вряд ли удастся достичь. Тут требуется или погружение Зуфара в область ортодоксальной медицины, что совершенно бесперспективно, ибо в ней нет тех аргументов, которые он приводит. Или погружение Доктора в область метафизики. Что совершенно не свойственно всему его предыдущему опыту жизни. Оттого и спорно.

Какой урок может вынести из этого терапевт. Если пациент начинает предлагать свои объяснения своих жалоб и предлагать терапевту решать их таким способом, который считает для себя наиболее подходящим: "мне вот тут помните и дернете", отпустите его с Богом, пусть идет туда, где его взгляды разделяются.
Или совсем живой пример. "Если специалист крут, то НЕ ДОЛЖЕН ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ РАБОТЫ СО СЛОЖНЫМИ БОЛЬНЫМИ, К ПРИМЕРУ ДЦП, ПОД ПРЕДЛОГОМ КАРМИЧЕСКИХ СЛОЖНОСТЕЙ".

В обоих случаях диагноз похож: попытка глобальной дисфункции подчинить себе личность. Пичалька.

Однако же, это всего лишь мысли... куда кривая приведет титанов, то мне не ведомо. Подождем, посмотрим, как будет развиваться этот третий сезон титаноборческого сериала. Пока идет экшен =)

если вас облизывают, особенно сзади, будьте осторожны, может вас готовят