а ни к чему не приведет, все остануться при своем геморрое. Слишком многое сказано. Ну и ладно. На самом деле ни Зуфар не знает, как я лечу, ни я понятия не имею, как лечит он. В остеопатии слова ничего не отображают, это только попытки описать. Я и сам еще год назад и давал по другому и лечил по другому.

Александр Евгеньевич, дело НЕ в лечении. Я слегка намекаю, намекаю... дело в некой глобальной дисфункции, сиречь которая личность. Ее поведении и подчинении себе любимой себя любимого. Несвобода от нее называется декомпенсацией. Именно это состояние и приведет к болезни. Дисфункцию, как вы, наверняка, понимаете, не вывести. Но ее действие возможно скомпенсировать. А значит, освободиться из под ее влияния.
Зуфар очень точно определил слабость. И эффектно ткнул в нее. В ответ вы ушли в глухую оборону. Что там сопутствует обороне? Поджатие сфинктеров, сжатие тела, перебои в кардио-респираторном ритме, формирование стагнации жидких сред и замыкание нейронального кольца.
Пока вы будете находится под влиянием ГДФ, милосердный Зуфар будет ковырять пальцем в ране =). И дело тут совсем не в том, чтобы вы приняли его сторону.
Имхо, конечно же.

Liliya
Силу чего? Куда? Кого над чем? А как это? А чем это? А вы уверены? Уж, извините, но видео было продемонстрировано для других целей, не комильфо сворачивать разговор на другие рельсы. Троллинг не в почете.
Совсем другое дело, если б вы высказались, что на ваш взгляд, несмотря на животные реакции, которые у многих могут наступить при таких обстоятельствах, данные ребята с чупкой во рту демонстрируют доминирование собственных устремлений над животными реакциями... и все в таком же духе. То это было бы в контексте разговора.
Уж, извиняйте.

Евгений, а причем здесь война, ее нет, например с моей стороны? Пишу все как есть. Ваши комменты в свой адрес услышала. Это Ваша жизненная позиция во всем видеть Мфр и подводить под это, довольно таки скучно, и диалог Вы подстраиваете под дисфункции. А моя жизненная позиция быть человеком и на все смотреть с позиции человеческой. Вы общаетесь с Геше, а я общаюсь со старцем из Лавры. Наверно и подход у нас ко всему разный.
ВСЕХ БЛАГ

Последний раз редактировалось L.G. 21 май 2012, 20:35, всего редактировалось 1 раз.

так всё-таки , при чём здесь пьезоэффект...
и что нам с него в практике...
(постановка теории весьма сомнительна)

Через пьезоэффект Доктор доказывал мою неграмотность, а я этому сопротивлялся, также через пьезоэффект. =) Вам в вашей практике - ничего.

Но давайте, все же, вернемся к тому с чего начали - к инвазиям. Я знаю, что очень многих эта тема живо интересует.
Организм состоит из много миллиардов клеток, объединенные сознанием. Каждая клетка имеет свое сознание. Это предположение можно сделать исходя из утверждений ученых, что память клеток находится во вне, но имеет связь с самой клеткой. Вывод: память клеток объединяются в единое поле. Замечу, в единое информационное поле, которое, по теории информационного поля, в каждый миг времени знает о самом себе и о каждом своем элементе. Но, по той же самой теории информационного поля, каждая частичка этого поля знает о самом себе и о поле в целом. Вот такая вот друг друга знающая и осознающая структура. Память человека входит, как элемент, и в память вида. То есть, память индивида, как информационное поле индивида, знает о самом себе и о информационном поле вида, а информационное поле вида знает о самом себе и о информационном поле индивида, как элемента этого общего поля. В древнетибетской философии эта структурное объединение называется акаша. Эту структурную организацию по описанному принципу можно продолжить и дальше в бесконечность Вселенной, но мы ограничимся лишь частью энергоинформационного поля Земли - информационным полем вида Человечество.

Может так: Маг с Явы

Да уж! Евгений, выходит я правильно заметил по ходу пьесы, посмотрев видео:

«Вместо того, чтобы оценить перспективы данного выступления для себя лично, для медицины в целом, для медицинского образования, те свободно помыслить о возможностях этих выступлений (О, новое в науке! Может и не новое вообще, но на уровне экспериментальной и доказательной медицины, если работы продолжатся, то появится система повторяемости работы с оздоровлением физиологии до нормальных цифр, а значит, это приведет к официальному разрешению и научному физиологическому обоснованию тех методов, которые сейчас использует остеопатическая практика, , кстати, лично Зуфар!), коллеги упорно защищают свой мир, свои привычные картины мира...»

Александр Евгеньевич, Вы же не будете, в целом, против научно обоснования имея свое мнение в некоторых частностях? В данный же момент правы и Вы и Зуфар. Только Вы, мне показалось, очень уверены, что Ваша теория и есть истина. Истина же многогранна и не получится составить полное представление о ней при взгляде только с одной стороны. Только Зуфар это понимает, а Вы нет и Зуфар над Вами подшучивает.

А вот не понял я пока что же делать с дсфункцией ушедшей «в глухую защиту»? Недоработка ли это терапевта или необходимость в работе другими техниками? Ведь рецидив непременно будет…

Зуфар, спасибо за Медитацию Сатипаттхана Випассана =)))

Я продолжу позже про дисфункцию излагать, но исходя из своего понимания и осознавания. Пока предлагаю посмотреть видео на ютубе Секретное оружие японских пчел против шершней Шершни это естественные враги пчел, если кто не знает. =)
потом попытаюсь пояснить при чем здесь это видео.

Если мы проанализируем дисфункцию, то окажется, что она в себе содержит:
-Информацию о самом себе и осознает себя. Иначе как бы эта дисфункция ощущалась как дисфункция терапевтом и могла бы вносить свои коррективы в состояние организма больного.
-Дисфункция это не только воздействие среды, но и ответная реакция самого организма, направленная на включение механизмов адаптации на воздействие среды.
-Это неудачный опыт организма по борьбе с воздействием среды.

Исходя из вышесказанного, я делаю заключение:
-если опыт неудачный, этот факт фиксируется в памяти. А может быть этот опыт удачный - тоже фиксируется в памяти.
-если дисфункция осознает самого себя и имеет информацию о самом себе, то налицо признаки информационного поля, что позволяет предположить, что дисфункция знает о всех других дисфункциях. И главное - дисфункция знает о своем центре, фулькруме, который является причиной этой дисфункции и знает о причинах других дисфункций, знает о других фулькрумах.
-дисфункция поддерживается не только сознанием дисфункции, но и сознанием организма больного.

(позднее продолжу)

Я думаю, что лучше почитать первоисточник - Пьера Трико.

Эта модель дисфункции ничем не лучше и не хуже других. Другое дело, что из этой модели делаются выводы, которые и являются сутью спора.

У меня есть своя модель дисфункции, которая объясняет и память и происхождение и все прочее на нейрофизиологическом и физиологическом уровне.

Зуфар писал: Организм состоит из много миллиардов клеток, объединенные сознанием. Каждая клетка имеет свое сознание. Это предположение можно сделать исходя из утверждений ученых, что память клеток находится во вне, но имеет связь с самой клеткой.

Вопрос, какие ученые это утверждали, какие ученые доказали, что каждая клетка имеет сознание (В доступной мне остеопатической литературе, Пьер ТРико, и только он, предлагает эту модель, оговариваясь, что он не уверен в ее правильности, но ничего лучшего придумать не мог), каким образом память клетки находится во вне и каким образом эта память связывается с клеткой.
Без ответа на эти вопросы - приведенный выше текст - это только субъективное мнение. Из которого следуют субьективные вывводы.