Добрый день.
У меня вопрос к тем специалистам, которые не практикуют до начала лечения делать снимок (мрт и т.п.).
Собственно вопрос простой, почему?
Если у человека жалобы на боли в такой-то части позвоночника, почему некоторые специалисты начинают лечение (мануальную терапию, массажи) без предварительного снимка волнующего пациента участка?
Действительно ли, необходимость этого не так существенна?
Спасибо.

Потому что у многих специалистов есть свои методы диагностики.
Потому что, если специалист со средним мед. образованием, ничего не понимает в этих снимках. (это я про себя)
Потому что у многих специалистов холистический подход в устранении нарушений и они не будут воздействовать никоим образом на то место, где болит.

"Если видишь, что всё изначально самосовершенно, исцеляется болезнь - стремление чего-то достигать, и, когда просто остаешься в естественном состоянии как оно есть, присутствие недвойственного созерцания непрерывно возникает само собой."

То есть бежать от специалиста, который начал мануальную терапию ("скручивания" до хруста), не сделав снимок, не стоит?
Именно такое мнение я слышал от других специалистов.

Каждый случай "начал мануальную терапию ("скручивания" до хруста)" индивидуален, но я не сторонник хрустеть. Потом, опытный мануалист по походке, по кожным складкам, пятнышкам, родинкам, различным образованиям на коже и другим признакам способен определить имеющиеся нарушения. И исходя из этого будет делать терапию.

"Если видишь, что всё изначально самосовершенно, исцеляется болезнь - стремление чего-то достигать, и, когда просто остаешься в естественном состоянии как оно есть, присутствие недвойственного созерцания непрерывно возникает само собой."

Понял, спасибо.
Интересны еще мнения.

на консультацию приходят после:
ОАК, ОАМ, ЭКГ, флюрограмма, для женщин- гинеколог...-это общая диагностика...
а затем по проблеме...

Физическая реабилитация после инсульта, черепно-мозговой и спинномозговой травмы в г.Ростове-на-Дону.
международный PNF-терапевт
http://alexsubbotin.ru