Слушай, скажи еще что-нибудь соблазнительное, чтоб я таки посмотрела на этого (зачеркнуто). Мне от одних фотографий Машкова в гриме распутинском смешно.
Хотя не спорю - актер он видный.

Ничто так не пoртит цель, как попадание.

Осилил первую серию. Первое впечатление:
Машков-пиранья много интереснее Машкова-гришки
Думаю: стоит ли продолжать просмотр?
Кажется, Распутин в исполнении Алексея Петренко более убедителен.
Да и вспомнилось: немцы уж больно подвержены всяким оккультным наукам, эзотерике, мистике, даром, что, типа, высококультурная нация: так и тащит немцев к колдунам и волшебникам, Шамбале ипр.
Императрица-немка уж больно всему этому способствовала

24 минуты первой серии. Далее никак.
Отложу просмотр пока.

Ничто так не пoртит цель, как попадание.

Николая Второго играет такой лохушник, что лучше бы уж Дм. Медведева пригласили - тот хоть внешне похож

Решил это я посмотреть очередной "шедевр" отечественного синематографа. "28 панфиловцев". Скачал. Смотрю. Уже целых 20 минут.... Больше терпение закончилось. Ща сдохну.
Что могу сказать. Ну, мало того, что история подвига 316-й стрелковой дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова (равно, как и других частей), имеет мало общего с "героизмом" 28-ми (почему, бл...ть, именно 28-ми???) героев-панфиловцев, выдуманная военкором Коротеевым, а затем еще более перевранная литератором Красной звезды Кривицким, так еще и фильм сделан в современных михалковских традициях "лей воды побольше, и ври бесшабашнее" - быстрее поверят. Нуднятина в стиле Предстояния. Не тратьте время.

Ну, а "Разведчицы"?

Конечно, сложно рекомендовать крутым парням не боевичок, не детективу, не блокбастер. Но тема (вроде) это и не требовала.
Фоном я нередко включаю "кинцо" в интернете. Иногда хочется чего-то неспешного. Попались мне намедни "Диалоги".
Понятно, что о любви, одиночестве, прощении. Вопрос ведь не в том, о чем, а о том "как" это рассказано. Так вот тут рассказано так, будто ты не кино смотришь, а слышишь соседей, друзей, близких из соседней комнаты. Надо вам это или нет? Ну мне-то всё равно, уговаривать не буду. Но это - фильм.

Ничто так не пoртит цель, как попадание.

Последний раз редактировалось Pablitta 27 дек 2016, 15:34, всего редактировалось 1 раз.

Заинтриговала, Паблита, да. Качну. Кстати, всегда работаю "под фоном"

Ничто так не пoртит цель, как попадание.

Я уже где-то писала, что я 5 (уже 6) раз смотрела "Отцы и дети" Авдотьи Смирновой.
А первая ее работа в качестве режиссера - фильм "Связь" (2006). Дуня хорошо снимает Анну Михалкову, она даже красивой у нее получается (в отличие от какого-то извращения её папеньки)), такой размякший Пореченков. Впервые меня не раздражают "поры кожи" цифровой съемки, как-то логичны чередования таких крупных кадров и дальних, даже смысловая нагрузка в этом есть.
Кино не спешное, можно смотреть урывками - ничто тебя не гонит к развязке. Это мне тоже понравилось.

Ничто так не пoртит цель, как попадание.

Продолжу про этот фильм.
Как у нее это получается, что главные герои иной раз не главные в какой-то сцене, они там фоном, а в глаза лезут и лезут детали, и ты начинаешь эти детали оценивать, крутить так-сяк, пробовать на вкус. Мало того, она даже это со звуками делает!
А еще... как же задолбали финалы западных фильмов! Да не хочу я развязки, второго сезона, Саги о Форсайтах (в смысле цепочки жизней). Мне подавай недосказанность и неопределенность. Я уже большая дефочка! Это в детстве нужно до точки в конце предложения, а в ожидании внуков хочется многоточия и запятых. Вот.
В общем, лично я получила полнейшее удовольствие. Кстати, девушка старшего сына привезла из командировки сырную тарелку (плесень зеленая, белая, рыжая), с лавашем и бордо смакуется как раз "многоточливо"...

Ничто так не пoртит цель, как попадание.