Сделаю уточнение, я не вкладываю свой смысл, а разделяю тот смысл, который вкладывают, если уместно так сказать, создатели этой концепции.

:o Круто! По неведению считала что метод адресован в первую очередь специалистам, чтобы они правильно его применяли.

Я имел ввиду мужчин.

Марек, Лёкомта дю Нуи в 1939 году в своей книге "Человек перед лицом науки" пишет: "Без человека мир не имеет ни формы ,ни цвета, как и в отсутствие настроенного на нужную волну приемника самая великая симфония Бетховена растворится в пространстве ,никем не услышанная, не отозвавшаяся эхом, если не считать того зала, в котором ее исполняют. Фотоны, испускаемые солнцем, которые своим отражением от предметов, живых существ, деревьев, цветов, скал создают на глазном дне все то, что мы называем пейзажем ,являются всего лишь последовательностью волн, квантов энергии."

Граф Альфред Корцибский по этому поводу: "... реальность, такая, какой мы ее знаем, не существует сама по себе; она является продуктом нашей нервной системы".

Есть фильм Секрет, во второй части которой рассказывается о том, что на основании анализа исследований ученые-физики, изучающие квантовую механику, сделали вывод - "есть наблюдатель, есть событие; нет наблюдателя, нет события".

Но в книге П. Трико им говорится: " ...невозможно отделить наблюдателя от объекта наблюдения: "Физик из Принстона,Джон А. Вилер ,считает, что термин "наблюдатель" следовало бы заменить термином "участник". По его мнению, эта замена подчеркнула бы ту новую роль, которую играет сознание в физике. Он не отрицает существование объективной реальности, наоборот, он утверждает, что объективная и субъективная реальности в некотором роде состоят друг из друга. Они формируют "самовозбуждающие" системы и могут существовать только во "взаимосвязи". Он пишет: "Возможно ли, что вселенная существует благодаря перцепции кого-то одного или благодаря участию тех, кто "участвует"? Акт жизни - эта акт участия. Участник - это новый концепт, который дан нам квантовой механикой. Он изгоняет из классической теории "наблюдателя", этого человека, который прятался в укрытии и смотрел на происходящее через стекло, не принимая в нем участия. Такового не может быть! Об этом говорит квантовая механика". (Talbot, 1984, 46). (с)

У нас у каждого свое представление о разных вещах не из-за того, что у каждого у нас своя реальность. Реальность она одна, только ощущения, восприятие этой одной реальности у нас у каждого свои. У каждого свои "тараканы"...

lastfirebird, не глупите, пожалуйста. Если я в состоянии сострадания продаю соленые огурцы, например, то это не подразумевает автоматическую продажу сострадания вместе с огурцами. Подставьте вместо "соленые огурцы" "терапию.

Вы вешаете рядом с огурцами ценник, оплата сострадания + 10 рублей?

Испытываете Зуфара на прочность? Или у вас проблемы?

Не-е... демонстрирует свой мазохизм.

Не-е... демонстрирует свой мазохизм.

хотела отчасти прояснить логику, по которой за сострадание или любовь спрашивают деньги, каким бы странным это не казалось на первый взгляд.

Во всяком случае не делаю из Дхармы бизнес.

Хотя... Алена-то что-то здесь "делает". )))))