Энергоинформационный - это в ПК давно.
Но зачем прибегать именно к парапсихологической модели?

А ряд Фурье, как водится,
К чему нибудь - да сходится..

Кто-то сводит к киноварным текстам ,
кто-то к акварадикальной химии отрицательного редокса.
На вкусь и цвет.

Только в рамках концепции Стилла, если проблема не решается, то - или не ту "кость" и не на то место поставили или чувствительности не хватает.

Это на самом деле одна из изящнейших ловушек.
Хочется вспомнить одну старую добрую книгу.
"Саваоф Баалович был всемогущ. Он мог все. И он ничего не мог. Потому что граничным условием уравнения Совершенства оказалось требование, чтобы чудо не причиняло никому вреда. Никакому разумному существу. Ни на Земле, ни в иной части Вселенной. А такого чуда никто, даже сам Саваоф Баалович, представить себе не мог. И С. Б. Один навсегда оставил магию и стал заведующим отделом Технического Обслуживания НИИЧАВО…" (с)

Евгений, это Вы так изящно против киноварных текстов выступаете?)))

как только прочитал первую фразу последнего поста Евгения о семинаре высшего пилотажа

так сразу стало понятно, что в этой виртуальной действительности мне делать нечего, а авторское мнение и авторские семинары не представляют интереса, такими мнениями и семинарами наполнен весь интернет.

Первая фраза *Первичные материи, и их гибриды* несет в себе неразрешимое противоречие, потому как первичная материя едина, в кинованых текстах её называют *единая душа - линг*, она не имеет гибридов, она одна на всех. А то, что имеет гибриды не относится к первичной материи.

Вторая фраза - *Физическое тело и душа (сущность) как гибриды первичных материй* опять же полная чушь.
Есть физическое тело.
есть душа,
есть живые сущности, к которым относится и человек.
Это все три разные структурные системы *живой и неживой*, видимой и невидимой материи разных уровней. Наличие последнего уже доказано учеными.
Данный товарищь просто не имеет и зеленого понятия о 6 фазах сотворения бытия из небытия, иначе бы такую дурь не писал.
Так можно весь пост разобрать по позлам, только нужно ли это ?

Сейчас перевожу интересный текст от Люйдунбинь.
Оказывается, еще во 2 веке знали, что существует:
1. внешнее дыхание,
2. внутреннее дыхание,
3. истинное дыхание,
4. внутриутробное дыхание.

Есть также 3 внутренних уровня по иерархии циркуляции ци в человеке.
Структура известная под названием ц*зин - ло* 12 трактов ( в оригинале 11) и 15 каналов -Ло сюда не относится.

В поздних текстах, буддистко - даосской традиции осталось 2 уровня циркуляции ци, которые назвали *малым небесным кругом* и *большим небесным кругом*( В чистой даооской традиции этитри, а не два, круга носят другие имена)..
Вот интересно, а третий уровень куда делся ?
Может с этим и связано отсутствие мастеров бессмертных - сяней последнюю тысячу лет у разных школ ?

Также автор пишет, что все в мироздании имеет звучание, что * все имеет видимое и невидимое сияние* имея ввиду волновую природу материи. При истинном дыхании у человека ритмы носят форму близкую к прямоугольной .
( Почти дословно: резкий обрыв (звука) и сразу прекращение (звука).) Чем выше собственная чистота ритма, тем оно длительнее, тише и *невесомее* ну и тд и тп.
А вы Дмитрий на анатомию упираете.
Дремучий вы человек

Ничуть.
"Раз вы хотите делать добро, пусть оно будет активно. Добро должно быть активнее, чем зло, иначе все остановится."
Я против излишнего углубления в "высокие материи". Встречал ряд классных специалистов, которые перестали использовать активные и эффективные методы и приемы ради эфемерных тонкоматериальных первичных (с их точки зрения) дисфункций.
З.Ы. Я не против тонких материй, но все должно быть в меру и по показаниям.

- Папа, а ирония существует?
- Нет, сынок, это фантастика.

Если ваш пост был иронией, тогда принимается.
Просто за 10 летприсутствия на форуме на одного ироничного приходится 20 - 30 серьезных, пишуших всякую галиматью на основе восточных традиций.
Уже отвык.

Удивительное дело, намедни мне заявили, что"бес (з) контакт" в остеопатии официально запрещен.

- Из-за чего?
- Потамучта!

Такая странная аргументация...

Как вышло, что пришлось вскрыться: партнер на остеопрактикуме оказался слишком восприимчив; для смягчения воздействия, немного отодвинул ладони от головы. Однако это не помогло, привлекли внимание ведущего.

Получил взыскание:

- Ось не держишь.
- Фулькрум создай.
- Контакт головы с ладонями сохраняй.

Ссылку, плизз

А то скатимся к авторским мнениям не представляющим интереса.
Не помню кто, но хорошо сказал -
"такими мнениями и семинарами наполнен весь интернет"

Или хотя бы конструкция типа
"По моему мнению и на основании моего опыта
п>(кол-во наблюдений) истинное дыхание частота, амплитуда, торсионный компонент и тд имеет в норме такую то форму.. "

Здравый смысл и опыт никто не отменял.
Взыскание Вы можете получить или от реальности которая может долбануть так, что мало не покажется или от пациента - у которого не решите проблему.

Все остальное "рекомендации" и чужой опыт - не более.
С моей кочки зрения

Вы сейчас похожи на пионеров из анекдота 80 годов.
*Сидит бабушка не приеме у гинеколога.
Доктор, у меня начал расти живот.
Бабуль, да вы беременны.
Бабушка с печалью качает головой.
Ох уж эти пионеры, все им рассажи, все им покажи, все им дай попробовать.
==
Вот иинтересно, как вам пришло в голову всунуть киноварные тексты 2 века в рамки доказательной медицины 21 века?
И как ЭТО Вы себе представляете, хотя бы на уровне семантики ?
Об остальном я скромно умолчу.

Да пожалуйста.
https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E5%A ... 7%E6%97%A8
4 глава. 第四章 回光調息
Но чтобы понять главу, надо перевести предыдущие 3.
Вы даете ссылки на английские текст, поэтому я смело даю ссылки на китайские тексты.