Потом ваши взгляды интересны поскольку ваши методы лечения работают. Успешность лечения еще не доказывает полную правоту взглядов лечащего. На это я указывала Ведане, когда писала ей что успешное лечение через прошлые жизни еще не доказывает их существование.

---

Не учите рыб плавать, птиц летать, остеопатов ставить диагноз, сварщиков правильно делать сварку и не ходите со своим уставом и клонами на форум Массаж.Ру

Зуфар, я не достоин такой высокой оценки. Меня скорее можно называть не экспертом, а еритиком от науки, т.к. я допускаю существование того, что эта наука обьяснить не может, а также то, что в ней не меньше спекуляций, чем в той же эзотерике. Бессовестных людей полно в любой сфере. Обидно, что под влияние их авторитета порой попадают люди, действительно желающие разобраться в сути явления. И, поскольку я не способен молча созерцать подобное, мне скорее всего не светит не только научное звание, но даже высшее образование. Поэтому приходится больше читать, а затем размышлять, сопоставлять и экспериментировать, т.е. самообразовываться.
Но зато это дает мне право высказываться от своего имени, не прячась за авторитет, и не будучи им связанным.

Мне нечего добавить

Лучше бы Вы критиковали меня, чем выбрали в оспаривании тактику, где присутствует авториторизм. Это очень научно

Ваши взгляды не приемлют сведения из ссылки, так дайте опровержение. Меня и других, думаю, мало интересуют подковернные войны в академических кругах. Кто там у них более научен, РАН или РАЕН, меня мало интересует. Выкладки Шипова и других отвечают моим эзотерическим взглядам на обсуждаемые вопросы и вполне объясняют их, впервую очередь мне самому, на языке физики, биологии, химии. Я нахожу много общего. Вы же не можете найти в них логику, поэтому вам они кажутся безалаберными и не научными.

Хотелось бы от Вас, всё же, услышать научно обоснованные опровержения. Мне и самому интересно прочитать противоположное, только вполне обоснованное, а не только ссылку, что так говорят академики РАН.

Я как-то был в лаборотории ПО Вакууммаш" и видел испытания очень мощного вакуумного насоса. Там ученые тоже мне сказали, что насос создает идеальную пустоту и в пустоте нет ничего. Когда вышли на нужную цифру минус сколько-то там вакуума, я спросил их - а почему я вижу там пространство? значит там есть то, что несет информацию?
На это они ничего не смогли ответить.

Ваша цитата построена на одних противоречиях. Вы противоречите сами себе и делаете на этом выводы.

Зуфар
Критику Шипова серьезными людьми можно скачать здесь
http://www.vixri.ru/?tags=%D0%A8%D0%B8% ... 0%BE%D0%B2
Даже создали
Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук[1] — образована в 1998 году по инициативе академика Виталия Гинзбурга
Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки и паранормальных верований — астрологии, уфологии, учения о торсионных полях, нетрадиционной медицины и религии в науке. Основной мишенью избраны поиски альтернативных источников энергии и неизвестных полей (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, неэйнштейновы «теории» гравитации, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика).

Видать здорово всех достал.
У меня больше доверия вызывают ученые несогласные с Шиповым.
Повторять их аргументацию и продолжать спор по поводу Шипова думаю не стоит.

---

Не учите рыб плавать, птиц летать, остеопатов ставить диагноз, сварщиков правильно делать сварку и не ходите со своим уставом и клонами на форум Массаж.Ру

...Джордано Бруно был лжецом и фальсифицировал "научные факты"..за что не смог получить Нобелевскую премию и скоропостижно скончался от тепла и стыда за свою ложь...да их таких много было..которые видели что то на так как все... и сейчас таких глупцов несчесть....
...у Геродота есть прекрасная мысль записанная и сохраненная для потомков....- кто знает истину тот лжец с больным рассудком..и лишь через века он станет гением, а мысль его наукой, а тот кто к истинне стремится будет изгнан и презираем словно прокаженный... ведь он не есть как все.......а вот речь придвороного шута--..о, да , милорд..конечно вы шута умнее...в шутах нет крови королей и власти , вырванной из сердца у народа....вы верите ,что вы умней, а мы вам, верим..и потому уроды....

---

...то, что не нравиться Вам не обязательно плохое....

М-да... опять спор ради спора. И очередная интересная тема заглохнет из за околонаучных распрей. Господа, вам не надоело?

---

И снова здравствуйте))))

В девяностых, когда Борис Николаевич провозгласил "Берите столько, сколько унесете!", то и брали каждый откуда мог и сколько мог. Из закрытых ящиков потащили засекреченные исследования и делать себе деньги и славу те, кто до этого был официально забыт по причине секретности. В этих ящиках работали Умы, с большой буквы, и конечно же были очень мощными конкурентами академикам РАН, которые под свои исследования выбивали из бюджета немыслимые суммы, а тут плеяда талантов нарисовалась... Конечно же напугала их. И они завыли, как ... незнай кто.

И потом. Правительство быстро опомнилось, что нельзя давать огласку
некоторым исследованиям. А что лучше всего сделать в такой ситуации? Конечно же осмеять.

А я верю РАЕНовцам. Мыслят нелинейно, талантливо. Ну совсем как я. А себя я люблю. Вот!

Вообще-то, если ученый говорит другому ученому, что результаты его исследований полная лажа, то, наверное, должен это утверждение обосновать своими научными исследованиями, а не голыми словами. Смех и только. Делят огромные деньги, а прикрывают это чорт знает чем

Да Вы что, Лана?! только начали

Желаю удачи в этом безнадежном деле

---

И снова здравствуйте))))

Lana, Вы же знаете о силе слова. Всё, удачи нам не видать, раз дело объявлено безнадежным

конечно...а разве желание доказать свою правоту когда-нибудь было плодотворным? Так что более безнадежного дела, чем спор, я не знаю Тем более, что тут интересно получается - ссылки на труды ученых и исследователей с обеих сторон, при полной бездоказательности данного спора. Пока никому не удалось еще доказать, что именно его исследования и выводы наиболее верны.

---

И снова здравствуйте))))

И я об этом, Лана. Если ученый не может экспериментально опровергнуть, то есть научно, выводы другого ученого, то они, выводы, имеют право на жизнь. Нельзя огульно опровергать то, что другой считает невозможным, нелогичным и потому что этого не может быть. Докажи, что не может быть такого - только по таким критериям можно осуждать труды другого.

Вот поэтому я и жалею, что очередная интересная тема превратилась в говорильню. Извините, никого не хотела обидеть, но...

---

И снова здравствуйте))))

Ну, ладно. В продолжение основной концепции темы...

Был у меня такой случай в период начала девяностых прошлого века. (Опять девяностые ))) Решил я уволиться и уйти в частники. К начмеду с заявлением. Не тут-то было. Начмед мне ультиматум - или работаешь еще год или по статье. Я согласился на год еще.

Многие знали о моих увлечениях эзотерикой и "другими" методами лечения руками. Тут как раз подходит срок аттестационной комиссии. Я предстаю перед комиссией и начинаю отвечать на вопросы и задвигаю такую линию ответов:

Наш организм очень сложно организованная система, состоящая из разных органов, начиная от клеток и кончая сложными системами регулирования функций всего организма в целом и по-отдельности.
Но по закону сохранения энергии и сохранению вещества ничего из ничего не берется и в никуда не исчезает. И конечно же в Природе присутствует принцип от простого к сложному. Так вот, наш организм состоит из этих отдельных частей, которые имеют свою самостоятельную жизнь. Представьте себе, что органические клетки живут в своем измерении, как мы, люди живем в своем мире. И мир их сплошь клеточный. Клетки разумные есть, типа гомосапиенс. Есть клетки-животные, клетки-растения, клетки-неживой материи.

А представьте, коллеги, вы попадаете в мир крови. В этом мире вся их природа из крови. Есть еще мир гуморальных систем, нервных, крове- и лимфоснабжения...

Я. наверное больше получаса чесал в таком режиме... Меня уволили по собственному желанию, в итоге.

Думаете я поменял свои воззрения? Они стали еще более утонченные

Вообще, любое лечение, а в особенности реабилитация, это ничто иное как диалог между врачом и пациентом, между врачом и болезнью... Бессловесный диалог. Диалог на языке зрительных образов-установок... Образное мышление самое емкое и поэтому эффективное, с высоким КПД.