Текущее время: 17 июн 2025, 22:31

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 05 янв 2010, 23:57

Alena писал(а):
STB (Slavuta)
Танюш, у меня физмат образование. Это невозможно читать
Цитата:
"результирующий вектор" воздействия - неважно каких сил, энергий

Это хуже безобидного флуда. Для задуривания голов домохозяйкам может и сойдет. Любой грамотный школьник это обсмеёт.
Как раз в цитатах Юли смысла куда больше и писали, наверно, люди с философским образованием, отвечая за те слова, которые используют.

:ROFL: :!:
Ну ладно, математик, :lol: скажу проще: направляющий вектор, ведущий к преобразованию или возникновению чего то другого или нового... :oops: примерно так.

Например, движение мысли рождает идею или бред. :-D

Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 05 янв 2010, 23:59

С точки зрения химика , можно рассмотреть или физика... :grin: :lol: давай варианты и мы обсудим... :wink:


Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 00:05

Можно просто стрелку нарисовать, как вектор, но она ничего не преобразовывает, а только дает направление, а тут важно понимать- ПРЕОБРАЗОВАНИЕ, помимо направления и движения в определенную сторону.

Вот пример, капля воды- вообще ничего... много воды...уже кое что. Водопад- сильно! А цунами? Круто? Кто нибудь может сказать, что он способен укротить такую стихию как цунами? Но везде есть начало - ОДНА... капля... воды.


Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69

Последний раз редактировалось STB (Slavuta) 06 янв 2010, 00:39, всего редактировалось 1 раз.

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 00:13

Написать грамотную статью по ци с правильными определениями это работа, да еще нужно знание предмета. Поэтому и выступаю за то чтобы люди приводили грамотные определения, которые на их взгляд правильно отражают понятие ци или какое-либо другое понятие. Ну и немного добавили от себя. Если я начну жонглировать массажными и мануальными терминами, употребляя их не по делу, тут сразу все либо на дыбы встанут либо оборжутся. :D
У энергии нет вектора. Это шутка юмориста Задорнова - у русских энергия без вектора.


Не учите рыб плавать, птиц летать, остеопатов ставить диагноз, сварщиков правильно делать сварку и не ходите со своим уставом и клонами на форум Массаж.Ру


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 00:15

Можно другой пример: планеты в Космосе, они же тоже движутся по определенным законам и орбитам. И что в Космосе - воздух? вакуум, Абсолют? Как это назвать?

Если ци это , как говорят тут некоторые, имеющее что то связанное с живой природой, то на Солнце уж точно жизни нет, а энергия ци есть. :grin:


Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 00:29

Еще проще, для понимания и визуализации понимания:

Монаду инь-ян все хорошо знают, да?
Это круг в котором, черная запятая-рыбка и белая. Инь и ян.
В каждой части инь есть маленький кружочек символизирующий ян ( на черном поле- белый кружок, на белом поле -черный.

Это символизирует, то, что нет абсолюта и в каждом есть частица противоположного.

А ЦИ тут как раз тоже представлена, но её никто не видит!

На рисунке она как раз выглядит той самой изогнутой линией, что отделяет элемент черного РИСУНКА от белого.

Если монаду разделить на 4 части мы увидим 4 сектора- один черный - ночь(зима, холод), другой белый -день, свет, а два других имеют в равной части и белую и черную часть- переходное состояние. Между ними ци- двигает одно превращая его в другое. Если бы эту монаду заключить в прозрачный шар , то было бы более понятно.

А в жизни - движение планеты - весна сменяется летом, лето- осенью.
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ!!!
В сутках ночь сменяется утром, утро- днем, день ночью.
Но четкой границы нет. Не так ли?
И почувствовать это нельзя и потрогать и разделить... :grin: Можно только понять. :wink: :roll:


Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 00:32

Alena писал(а):
У энергии нет вектора.

:shock: :o :?
Неужели?!!!! :shock:

Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 00:33

А направление?
Направление есть? :eek: :grin:


Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 00:37

Алена, я очень хочу, что бы было понятно тебе и тем, кому это интересно.
Но тут нужно немного образно мыслить, может в жесткую логику это не укладывается, но поверь, абсолютно все просто и логично. :roll:


Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 00:51

STB (Slavuta)
не поняла, шутишь или нет, но на всякий случай отвечу - у энергии нет направления. Есть Принцип Ле Шателье — Брауна (1884 г.), который признают не все физики.
— если на систему, находящуюся в равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-нибудь из условий (температура, давление, концентрация), то равновесие смещается таким образом, чтобы компенсировать изменение
Есть понятие энтропия, которая в замкнутой системе может либо возрастать (в случае необратимых процессов), либо оставаться постоянной (в случае обратимых процессов).
Но, скорее всего, это все не стоит употреблять, рассказывая о ци


Не учите рыб плавать, птиц летать, остеопатов ставить диагноз, сварщиков правильно делать сварку и не ходите со своим уставом и клонами на форум Массаж.Ру


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 01:01

Здесь речь о совсем другой энергии.

Опять ты смотришь как математик, физик и пр.... :cry:
Поток света, взрывная волна, энергия мысли ...ветра...как написать?: "это НЕ энергия", а....ЧТО?


Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69

Последний раз редактировалось STB (Slavuta) 06 янв 2010, 01:14, всего редактировалось 1 раз.

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 01:10

Можно говорить бесконечно...от Вселенной которая расширяется, но почему то планеты не разлетаются в разные стороны, до каждой клеточки в нашем организме, куда поступает кровь по мельчайшим сосудам (неужели это сила сердца её туда продвигает!?) это же какое должно быть мощное и огромное сердце?
Но мы так потеряем саму суть и цель вопроса. :-D


Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 01:13

Возвращаемся на первую страницу:
http://massage.ru/forum/viewtopic.php?t ... sc&start=0

:grin:

STB (Slavuta) писал(а):
Продолжим о Ци.
Рассмотрим пример из книги Пахомова В.Н. "Постигая тайны Востока"глава 6.Ци. (6.1.1.всего -до 6.4.3.с 143 страницы до 171 -не мало да, а в самой книге формата А-4, шрифтом 8, без картинок 430 страниц), страница 146:

"Человек катит тачку. Тачка движется в определённом направлении под воздействием тех сил, что прикладывает человек. Значит, энергия - это сила, которую он прикладывает.
Но мы то знаем, что сила человека заключается в силе его мышц, значит, энергия, которая толкает тачку, - это другая категориальная сущность - сила мышц. Но опять же, мы-то знаем, силу мыщц обеспечивает уже иная категориальная сущность - целый ряд биохимических, биоэлектрических и прочих процессов. Теперь мы "попали в комнату с множеством выходов", т.е. процесс понимания, что же все-таки это за сущность - qi - энергия усложнился. продолжать следовать этим рассуждениям, то, в конце концов, мы так отдалимся от сути самого вопроса, что потеряем то, ради чего он ставился.
:wink:

Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 01:27

не стоит ссылаться на иглорефлексотерапевта Пахомова В.Н. как на авторитета по понятиям силы и энергии. Не серьезно. Тут как-то были ссылки на книгу Физика для медицинских институтов и нашелся медицинский человек, который приводил цитаты оттуда. Андрей блестяще объяснил ошибочность приводимых цитат.
Рассказывай простым языком, мы поймем, всем будет интересно.


Не учите рыб плавать, птиц летать, остеопатов ставить диагноз, сварщиков правильно делать сварку и не ходите со своим уставом и клонами на форум Массаж.Ру


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 06 янв 2010, 09:24

Вот что пишет Тед Капчик, ведущий специалист по ТКМ.

Цитата:
Понимание Чи в китайской традиции, не может быть адекватно переведено на английский язык. Мы можем сказать, что все во Вселенной как органическое, так и неорганическое состоит и определяет его Чи. Но Чи не некий первоисточник, недвижимый материал, также не чистая жизненная энергия, хотя так часто это переводят. Китайское мышление не разделяет понятие между веществом и энергией, но возможно мы можем мыслить о Чи как вещество на грани становления энергии в точке материализации. В китайском мышлении, однако, такие дискуссии, что значит такие концепции, дискуссии западных людей ожидающих в любой системе описания полностью чуждо. Ни классические, не современные китайские тексты не спекулируют о природе Чи, они даже не пытаются концептуализировать ее. Скорее Чи понимается функционально - что она и делает.

Не в сети Профиль  


Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую темуОтветить на тему