Текущее время: 27 июл 2025, 12:12

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 26 сен 2008, 00:14

Эту историю рассказывают в обязательном порядке на первом курсе медицины в разделе история медицины. Врать - это говорить, рассказывать. В этом контексте есть упоминание у Алексея Толстого в "Петре первом", когда царь Петр читает данесения и обсуждает их с Меньшиковым.

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 26 сен 2008, 00:23

Doktor писал(а):
Врать - это говорить, рассказывать
При чёми здесь заговоры? Заговорами владели целители и знахари на протяжении тысячелетий, а вот врать- врач.... это уже современность себя начала объединять с таким корнем????

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 26 сен 2008, 00:25

Ну я так, например, не считаю..."В компетенции массажиста мануальными техниками устранять нарушения в здоровье пациента. Через надлежащее исполнение обязанностей, лежащих в его компетенции,..."
Массажист - это же не робот и не машина, а человек.
И не всегда он массажист мануальных техник.... :grin: и не всегда он "устраняет" "нарушения в здоровье", иногда ... просто восстанавливает здоровье. :grin: :-D


Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 26 сен 2008, 00:56

ведана писал(а):
Doktor писал(а):
Врач на старо-славянском тот, который много говорит, болтае, лечит заговорами, наговорами
На старославянском слова врач не было! Ну и .... не зная сути не стоит такие заявления писать.


Такое же толкование дает известный языковед Успенский в своей книге "Слово о словах". Врач - от слова врать, говорить, заговаривать болезнь.
Вот более развернутая выдержка:
О врачах и знахарях.

Но даже и в древнейших памятниках русской письменности далеко не всегда удается найти те «исход­ные» значения слова, которые позволяют решить вопрос о его этимологии. И здесь языковеды вынуждены обратиться к мате­риалу родственных языков, в которых нередко сохраняются эти­мологические связи, утраченные в русском языке.

Возьмем в качестве примера этимологию таких слов, как лекарь, доктор, врач. Первое из этих слов в настоящее время является устаревшим. Этимология его (связь с глаголом лечить) не вызывает никаких сомнений. Слово доктор — ла­тинское по своему происхождению. Оно было образовано от латинского глагола doceo [докео:] «учу, обучаю» и буквально значит «ученый» (ср. в русском языке: доктор математических наук). Отсюда слово доктор приобрело в разговорном языке значение «врач», то есть «ученый врач» — в отличие от простых недипломированных лекарей или знахарей.

Значительно труднее поддается этимологизации слово врач. Материал русского языка оказывается в данном случае недо­статочным. Поэтому исследователю приходится обращаться здесь к данным родственных славянских языков. Основным и наиболее древним значением болгарского слова врач будет значение «зна­харь, колдун». Сербскохорватское врач также означает «чаро­дей, колдун, предсказатель, знахарь», а врачити— «ворожить, гадать, предсказывать, лечить (знахарством)». В результате этих сопоставлений удается прояснить этимологию интересующего нас русского слова. Врач — это (разумеется, в этимологическом плане) знахарь, заговаривающий болезни.

Значение «говорить», заключенное (здесь также — только ис­торически) в слове врач, сохранилось — как это ни странно — в современном русском глаголе врать. О том, что последнее слово когда-то имело значение «говорить» и только позднее стало означать «говорить неправду, лгать», опять-таки свидетель­ствуют данные родственных языков. Впрочем, не только род­ственных. Сравните, например, у Пушкина в «Капитанской доч­ке»: Не всё то ври, что знаешь.

В словообразовательном отношении слово врач связано с глаголом врать так же, как ткач связано с ткать, драч («жи­водер») — с драть и т. п.

Таким образом, два слова (врач и врать), которые в совре­менном русском языке не имеют между собой ничего общего, исторически оказываются неразрывно связанными друг с дру­гом. Установить это оказалось возможным лишь благодаря при­влечению материала родственных славянских языков.

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 14 дек 2008, 15:11

а кто что слышал про нуклео ЦМФ???А ТО МНЕ ЕГО ВРАЧ НАЗНАЧИЛ!!! :-D А отзывов нет...

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 14 дек 2008, 18:23

Славута! Вы упомянули , что имеете небольшую книгу о несочетаемых препаратах Думаю, знать об этом НЕОБХОДИМО и прошу,если возможно, ознакомить.
По поводу споров нужно ли массажисту знать об этом, считаю,что НУЖНО. Как бы мы ни отбрыкивались, информацией владеть необходимо. Хотя бы для самозащиты от химии и недумающих врачей.Ведь наши пациенты это НАШИ пациенты. А мы " в ответе за тех, кого приРУЧИЛИ" :lol: :P
И спасибо Доктору,что поднял эту тему :!:


Великое счастье - иметь что сказать и быть услышанным!


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 14 дек 2008, 20:55

igorrr писал(а):
а кто что слышал про нуклео ЦМФ???А ТО МНЕ ЕГО ВРАЧ НАЗНАЧИЛ!!! Very Happy А отзывов нет...


Нуклеотиды никогда лишними не бывают!
Можете принимать. :!:

Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 14 дек 2008, 20:59

мариша писал(а):
Славута! Вы упомянули , что имеете небольшую книгу о несочетаемых препаратах Думаю, знать об этом НЕОБХОДИМО и прошу,если возможно, ознакомить.


Я ее где-то давала на форуме...
Нет?...

Всегда рада новым друзьям!
С уважением, Синькевич Татьяна Борисовна.
Одесса: +38-097-704-99-73
Скайп:slavuta69


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 24 янв 2009, 02:01

а кто пользовался препаратом карипаин???насколько он эффективен?

Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 21:03

Доктор большое спасибо за обстоятельно подобранный материал.А вам дамы и господа один дружеский совет-не пытайтесь навязать другому свое мнение ибо вы не являетесь истинной в последней инстанции и не вам решать какими методами проводить лечение.Вы не используете в своей практике медикаменты и на здоровье,не мешайте тем кто их использует.По поводу имеет ли право массажист назначать лечение-да имеет в случаи острой боли в виде оказания первой помощи,а массажист с дипломом фельдшера имеет юридическое право для самостоятельного назначения лечения.


Не делай другому того,чего не желаеш,что бы сделали тебе.


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 27 янв 2009, 00:04

Я тоже выражаю Доктору благодарность за информацию о лекарствах. Кто внимательно читал его рекомендации не мог не почерпнуть пользу. Грамотность нужно вообше повышать в смысле принимаемых лекарств не только массажистам. Обладая бОльшей грамотностью отчасти сможете проконтролировать правильность препаратов, назначаемых врачом и поправить его ошибки, а то и сменить врача.
Открытие пеницилина спасло многим людям жизнь. Отрицать лекарства попросту глупо. Понятно что по возможности при улучшении самочувствия от них нужно стараться отходить.


Не учите рыб плавать, птиц летать, остеопатов ставить диагноз, сварщиков правильно делать сварку и не ходите со своим уставом и клонами на форум Массаж.Ру


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 27 янв 2009, 23:07

Ну вообще если говорить по теме один опытный коллега применяет Вобэнзим при проведении курса массажа. Нужный результат в среднем достигается на 2-3 сеанса ранее чем без оного.
Кто-нибудь может сказать об этом препарате при массаже?
В инструкции путного мало - мол, от всего лечит))


http://www.artus.by


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 28 янв 2009, 20:06

Доктор добрый день.Только сегодня смог детально проанализировать собраный вами материал.Не согласен только по одному препарату-фуросимид.Очень частое его применение(ежедневно) он применяется один раз в два три дня ежели пациент ранее не принимал его регулярно и под прикрытием препаратов калия(аспаркам или панангин).Это петлевой диуретик короткого времени действия,лучше для моч.эффекта принимать калийсберегающие диуретики.Не очень понял я применение миорелаксантов.Вы пишете что неприменять их в острой стадии забол.и при корешковой боли.Но ежели корешковая боль без выпадения функции нерва то получается порочный круг боль-спазм почему не применить миорелаксанты? так же и в острый период-ежели нет, пареза а есть боль и спазм нельзя миорелаксанты?Остальное поддерживаю полностью.


Не делай другому того,чего не желаеш,что бы сделали тебе.


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 28 янв 2009, 20:13

Да вот ,что еще.По поводу применения мазей и гелей.У нас уже когда то возникала дисскусия по этому поводу.Мази не проникают к пораженному участку без введения их с помощ.ультрозвука(фонофарез),кожный барьер непропускает,гели проникают более глубже, но тоже не достаточно ежели в их состав не входит диметилсульфоксид(отменный проводник) мази на основе вазелина и ланолина,чем грешат отечественные производители,практически не всасываются вообще,при этом оставляя жирной кожу.


Не делай другому того,чего не желаеш,что бы сделали тебе.


Не в сети Профиль  


Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: 28 янв 2009, 20:16

Ragnar-применение ферментов Вобензим.Вобэмугус,Серта.а так же хондропротекторов(хондроитина сульфат и глюкозамина) спорно.Статей за и против очень много но доказательной базы нет.


Не делай другому того,чего не желаеш,что бы сделали тебе.


Не в сети Профиль  


Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую темуОтветить на тему