не свсем так. предствьте себе даму на туфлях без одного каблука. боль в голеностопе, пояснице и пр. это вторичная дисфункция, компенсаторные изменения в суставе - это тканевая дисфункция, но первичная, без которой лечение голеностопа невозможно - это отсутствие каблука.
Если вторичная дисфункция, которая проявляется в т.ч. и тканевой дисфункцией (впрочем первичная так же проявляется ею) существует достаточно долго, то она приобретает признаки первичной - анатомические изменения, в т.ч. и при ДЦП. Поэтому в застарелых случаях без раскручивания всех вторичных дисфункций не обойтись, однако первичным при дцп является дисфункция ЦНС и снова все закручивается по кругу. Эта циркуляция дисфункций прерывается т.н. необратимыми дисфункциями - склерозом тканей и необратимыми костными деформациями. В этих условиях формируется компенсатрная глобальная дисфункция в рамках которой можно проводить симптоматическое лечение.

"Если видишь, что всё изначально самосовершенно, исцеляется болезнь - стремление чего-то достигать, и, когда просто остаешься в естественном состоянии как оно есть, присутствие недвойственного созерцания непрерывно возникает само собой."

Моя группа: http://vk.com/club20914204

"Если видишь, что всё изначально самосовершенно, исцеляется болезнь - стремление чего-то достигать, и, когда просто остаешься в естественном состоянии как оно есть, присутствие недвойственного созерцания непрерывно возникает само собой."

Doktor, я редко с Вами не соглашаюсь, но мы наверно говорим о разных вещах. Я говорю о дисфункции как о маске которая наложена на первичную функцию. И до тех пор пока функция маскирована дисфункцией организм будет жить в условиях ее ограничений.

Все люди - дцпшники! Только не знают об этом!

costo, у вас вообще какое образование?

Все люди - дцпшники! Только не знают об этом!

Все люди - дцпшники! Только не знают об этом!

МФР у указанных авторов действительно разный. Ощущение релиза у всех происходит по разному, словами не описать. Однако общая канва сеанса протекает одинаково - мы идем за тягами.

косто, не надо так уничижительно отзываться об МФР. Каждый кулик свое болото хвалит. Если вы занимаете нишу воздействия на пациента более жесткими техниками, это здорово, но не надо навязывать свое понимаие другим. Пожалуйста, представьте на обсуждение (если вам это интересно) свой метод, наверняка мы найдем положительные моменты в нем и возьмем на вооружение. Я 32 года в этом бизнесе, владею всеми видами МТ, ПК и, работал во всех самых престижных клиниках нашего города и за рубежом. Мне кажется, что уровень моей квалификации и консультативный прием вертебролога. где я разгребаюсь после всех методов откровений, позволяет мне выбрать наиболее оптимальный способ лечения для меня лично. скажите, в чем преимущество вашего метода, например по сравнению с МТ или МФР, например, в случае острой грыжи диска L5-S1, например 10 мм, с наличием пареза и дисфункцией FRSs. Неужто будете крутить?

Основная наша задача - помочь пациенту.
И какая разница, каким образом это действо происходит?
На то Вы и специалист.
Главное - положительный результат!

Создавать не ради обладания, Творить не ради славы, Править не ради власти, Вот что зовут глубочайшей чистотой - ДЭ. (Дао Дэ Цзин)

Наверное в этом и суть МФР-пролечить пациента и получить положительный результат!

1. Офигеть.
2. О методе Надежды Лоскутовой я плохо не отзывался. Я говорил о том. что каждый кулик свое болото хвалит. а так же о том. что у каждого специалиста своя ниша и пул пациентов, и имел себя лично в т.ч. Подробностей о ее методе я не имею. Но апрриори признаю ее авторитет и достижения на форуме.
3. Повторю слова Литвиченко Евгения - в настоящее время я потолка МФР не вижу. Приходят новые техники и подходы. Если МФР с чем то не справляется, то это не недостаток метода. а не полное образование и навыки специалиста. Это в полной мере я отношу и к себе. Неэффективность метода у некоторых пациентов лично меня подвигла на дальнейшие разработки метода, отсюда вышли сепарации и МФР манипуляции. Следующим этапом буду разрабатывать эмоции, а там еще что нибудь найдется.
4. Повторюсь - не бывает самого лучшего метода, бывает метод, который подходит специалисту, под его мышление и анатомию и прожитый и пережитый опыт. У вас заработал метод Веданы. Так я же и говорю, что это здорово, что вы можете помогать своим пациентам. У меня заработал метод МФР и это неплохо. Я стараюсь делиться и выкладывать свои знания на форуме - по МТ по ортобиономии, по фармакологии, по ПК и пр. Когда я призвал вас делиться знаниями, то не знал. что ваш метод это метод Веданы. Действительно, это ее метод и без нее вы не можете подробно описывать суть раскруток.
5. Повторюсь - мне не хотелось бы, что бы мы погружались в бесплодную дискуссию, чей метод лучше. Мне бы хотелось, что бы мы обсуждали профессиональные вопросы.
6. Относительно пациентов, неподдающихся лечению, мне действительно проще - что то не получится в 2-3 сеанса, на четвертом другим методом доработаю. Благо их достаточно и опыт применения есть. Недостатки МФР я указал. Сейчас отрабатываю алгоритмы лечения, что бы их минимизировать. А каковы недостатки вашего лечения?