я так же сторонник объединения остеопатии с фармакологией и физиолечением и рефлексотерапией и ЛФК.
В отличие от Александра Евгеньевича я с недоверием отношусь к лекарственной терапии и к другим способам, которые устраняют страдания, не дают возможности организму следовать за ними.
За нами, реабилитологами, еще стоит задача о научении организма выходить из кризиса (или конфликта). Если это будет происходить с участием лекарств (химического вмешательства), то это запишется в память как наилучший опыт. В следующий раз при подобных ситуациях с организмом, афферентный синтез обязательно обратится к этому опыту и будет требовать лекарств. Опять же это мое IMHO, не настаиваю на своем взгляде.
... я с недоверием отношусь к лекарственной терапии и к другим способам, которые устраняют страдания, не дают возможности организму следовать за ними...
Зуфар Ахматкарамович, дорогой мой, как же без фармакологии? Впрочем, вот Вам и тема для рассуждения: сочетание лечебных практик, СПА, массажа, фармакологии и ЛФК. Вот это тема так тема! Всем темам тема! Цели и задачи, тактика и стратегия.
а чем тичается фармакология от траволечения, напримре, тибетского? тем, что на полевые структуры не действует? траволечение это бабушка фармакологии. Подавляющее количество лекарств это или экстрактированые или синтезированные алкалоиды из тех же трав, между прочим..
В конце концов лечились же миллионы лет и в наше время без остеопатии. И Лекарства помогали и физиолечение и упражнения порой в точку попадали. гоеопатия та вообще меньше 200 лет придумана. И остеопатия по взрослому в том виде, котором мы её применяем начала разрабатываться (! секретные китайские\даоские/тибетские техники здесь не причем они не цчитывались при её создании) всего лишь после войны сатерлендом. Стилл занимался трастовой остеопатией, не дисфункциональной, в том виде, которой мы ею занимаемся. Расслабляться физически и психологически можно прекрасно и без остеопатии. Просто с остеопатией это сделать иногда легче, иногда нет.
Я эти же песни по поводу отрицания совместного примения всего и только лишь этого метода исключительно слышал только в отношении мануальной терапии или трастовой остеопатии, и в отечественных источниках и западных. Типа лечить надо только мануалкой, а добавляют непрофессионалы. Все возвращается к комплексному лечению - последние журналы Мануальная терапия и последние работы по остеопати англоязычные об этом свидетельствуют.
а чем отличается фармакология от траволечения, например, тибетского?
Думаю, что лучше говорить о лечении лекарством, на основе ясных и принятых в разговоре , как обоснованных, традиций. При этом не важно, что за лекарства ( это частный случай традиции или методики), но важно для чего оно нужно, и как оно позиционирует свое действие. Тогда будет понятно и соответствие и необходимость и логика.
а чем тичается фармакология от траволечения, напримре, тибетского?
Если ответить коротко, то - вопросом на вопрос: Чем отличается ручной массаж от аппаратного?
Если нужно, то я раскрою. Потому как неоднократно видел в период обучения как старый монах готовит лекарство. Он готовит, а больной сидит напротив. Монах уже больного осмотрел - и язык, и глаза посмотрел, и в уши дунул (почему то), кожу осмотрел, встать-присесть заставил, пульс пощупал на двух руках... Но все равно, в процессе приготовления лекарства то опять пульс проверит и в глазки посмотрит и уши пощупает. И все время шепчет и шепчет. А в лекарство какие ингредиенты используются если рассказать, то станет очень даже любопытно (если мягко сказать). Даже высушенные письки 100 комаров, напившихся крови в полнолунии есть (наверное) =))))) Как говорил монах, вещества несут информацию моего ума. =)
Все возвращается к комплексному лечению - последние журналы Мануальная терапия и последние работы по остеопати англоязычные об этом свидетельствуют.
П. Трико в своей книге приводит статистику за какой-то один период (не помню сейчас за какой, вроде бы на 1976): Из 36000 выпускников остеопатических школ в остеопатии остались 3000 специалистов, из них 500 краниосакральные терапевты, а остальные стали работать в мануальной терапии. Это говорит о том, что остеопатом становятся не с получением диплома остеопата.
То, что остеопаты широко применяют фармакалогию не от мастерства, а наоборот. Лекарственная терапия должна быть, как и любая другая, это бесспорно, но добавлять другую терапию в остеопатическое лечение считаю не целесообразным.